Seven Sisters (What Happened to Monday?)
初見預告時對這種題材很感興趣。針對人類在未來科技世界的生活轉變，有許多電影都在述說。這部以食物短缺，造成基改食物普遍，進而使得人類基因變化成容易生出多胞胎。而多胞胎的誕生讓原本短少的食物又更少了。如此進入一個負循環，似乎人類的毀滅就在不遠。此時的卡曼博士跳出來執行配額生產政策，讓每戶只能有一個子女。多出來的子女會予以冷凍化，等待適當時機再解凍。
而女主角的媽媽生下七胞胎後死亡，由外公養她們長大。為了躱避配額生產政策，她們的名字是星期一到星期日，每個人只能在自己名字的那一天出門。從小為了達到這個目標，她們發展大家共同能夠做的能力，以便在將來能夠七個人做同一份工作。而外表的改變也必需一致。有一個人受傷留下傷疤，其餘六人就必需同樣再受同樣的傷一次。
在安穩度過三十年後，有一天星期一出門後就沒回來了，劇情自此進入核心。
基本上個人覺得劇本是沒問題的，女主角一人分飾七角也演得很棒。七個人有各自不同的個性，在演技上女主角演得相當地好。觀看的時候會明顯感受七人的差異。不過由於七人長得一樣，一開始在介紹時並沒有花太多時間介紹，導致後來必需台詞有喊出名字，才能知道誰是誰。而一些核心線，比如星期一為何失蹤的原因，在交代上比較沒那麼明顯。
而作為一部集動作、懸疑、驚悚於一身的電影，在動作場面上是比較薄弱的，反而血腥的場面較多。懸疑面來說，片名「獵殺星期一」的引導之下，在片中很容易就猜出六姐妹會被追殺，事實上是被星期一出賣了。而英文片名則就比較沒那麼明確指出這條線索。只能說片名有時候就會透露一切啊。
而劇末卡曼博士的作為被揭發，原來被抓走的非配額子女，並不是被冷凍，而是被高溫火焰給直接燒掉。在被女主角給揭發之後，配額生產政策也宣告廢止。然而博士並不因此後悔，她後悔的反而是這政策被揭發，人類是永遠學不會教訓的，她無法帶給人類她理想上想重建的世界。
的確，使用極端手法，在道德上是不可行的。然而如果不這麼做，哪裡來這麼多冷凍艙可容納配額外的子女？這些冷凍艙也要花資源維持的啊！也難怪 AI 有權力之後，第一個要消滅的總是人類。如果沒有配額生產，資源總是會握在有權力人的手上，就如 M 型社會一般，底層的人還是永遠得待在底層啊！所以博士的作法是完全錯的嗎？我並不這麼認為。她有一個理想上的世界，正如政治家為達自己的目標，總是得要做一些骯髒的事一樣。成功的話，就一戰成名；失敗，就擔負臭名。但比起那些毫無定見，只知逢迎拍馬的政客，政治家有遠大的理想，總是有令人尊敬的一面。
劇末道出了星期一為何要出賣姐妹的原因，似乎就是她自己也懷了孩子？但在劇情台詞上並沒有交代這一段，只能說導演似乎想讓劇後的想像空間更多。在獵殺完星期一之後，這世界又變得如何？加速毀滅嗎？亦或是有另個政策出爐？這一切的一切，除非有續集，否則就只能憑空想像了。
